Видео

R8 тогда не было еще

Сильный РШ ≠ не кинокамера)

14 честных стопов это очень много) Но не факт, что они там частные

сонька ахуй

будут

@@VideoBoyarin это вы так решили ))?

Уже снимают

@@nikolayrunnertrubnikov2561 8к для кропов, выводить в 4к. только ради этого

Вполне имеет смысл, давно снимают, иначе рэд не выпускал бы 8к камеры, оло🤷‍♂️

алекса неполнокадровая, под неё цейс делает анаморфы 2x грамотно выбирать камеру под обьективы как и м тушку брали под ноктилюкс поэтому и стоит алекса так тот, кто может позволить себе крутую оптику на камере уже смысла нет экономить

Очень солидарен с этой точкой зрения.Постоянно смотрю даже не Голливуд,а германское синема...После этого кино наши сериалы-г..мно...музыка говно,и все остальное...Выезжают только на обаянии актеров...

@@lavinchi6709 ло мо 40-120мм анаморфик + алекса ruclips.net/video/jiNe4rInqmA/видео.html обьектив сделан в союзе в 80-ых, если бы страну в очередной раз не развалили, представляете, какое качество ло мо вских обьективов сегодня могло бы быть

@@sarabarabu-mq1ci Alexa LF или Alexa 65 - конечно не полнокадровые 🙂

@@Moriarty2007 ну Вы же понимаете, что речь идёт о самой последней модели алексы, с новым колорсайнсом, с улучшенным подавлением внутренних бликов, вызванных отражением проекции обьектива на сенсор в камере, и, главное, флагманские Мастер обьективы неполнокадровые, даже если Вы их установите на предыдущие модели или PL тушки иных производителей грамотно тушку подбирать к интересующим Вас обьективам, а альтеранивы алексовским обьективам нет, если речь идёт о кинематографическом видеоряде для броадкастеров или документальщиков: да, сегодня полно оч. вкусных альтернатив

ага щаз!

Переверните камеру на бок и снимайте. Ваш капитан очевидность

@@VideoBoyarin Спасибо Вам за ответ. 👍🏻👍🏻👍🏻

@@Internat_11mektep пхахах, ну ты кадр. А есть какая-то возможность снимать горизонтальные видео на телефон, не в курсе? xDDD

@@noahbates8519 На смартфон можно снимать и горизонтальное и вертикальное видео. А видео, снятое вертикально фотокамерой, я вынужден в видеоредакторе CapCut поворачивать, увеличивать масштаб. Если просто повернуть вертикально Canon EOS R7 и снять вертикально видео и без обработки на видеоредакторе отправить на смартфон , то при просмотре на смартфоне не будет вертикального видео на всю страницу смартфона. Может быть, надо менять что -то в настройках фотокамеры.

@@Internat_11mektep так бывает, приходится сделать пару лишних действий и потратить лишних 30 секунд, когда пытаешься инструментом делать что-то, для чего этот инструмент не предназначен

Ну, если в студии работаешь , как раз 2 варианта и получается. Тёплый и холодный

что именно не нравится в камере?

@@VideoBoyarin поломали АФ с прошивками. В ютубе можно найти кучу роликов, как ужасно стал работать АФ на последних прошивках по сравнению с первыми. И в целом АФ по корректности работы даже близко не стоит рядом с Sony/Canon. Даже у LUMIX сейчас АФ лучше работает. Сюда же можно отнести лагающее меню - камера просто не регистрирует все нажатия. Можно пять раз нажать «вниз» на джойстике, а меню пролистнётся только на пару пунктов. Ещё камера откровенно врёт с индикацией начала записи - уже несколько раз замечал, что нажимаю rec, загорается индикатор и красная рамка и вроде бы запись идёт, а на деле запись начинается на 1-2 секунды позже появления индикатора и можно упустить начальную фазу какого либо действия. Ну и в целом сомнительная стабильность работы - дважды камера намертво зависла на ровном месте, что помогло только вытаскивание аккума. И в первом случае похерился весь материал на карте. И пару раз выскакивала ошибка карты памяти, которая лечилась только после полного форматирования карты через пк. Хотя эти карты у меня уже пару лет и ни одна другая камера на них никогда не жаловалась. В плане картинки камера конечно чудесная, очень нравится материал, но из за такой «стабильности» уже опасаюсь на ней выходить на серьезные проекты и беру в аренду FX30/FX3

Заметил, что у фуджа такой автофокус, который вроде есть, но лучшеб его, наверное и не было) а, надежность очень важная вещь

Подойдут любые накамерные микрофоны с разъемом 3.5 мм

@@VideoBoyarin Спасибо Вам за ответ.👍🏻👍🏻👍🏻

Есть такое

При выборе LOG запись идет в режиме 10 bit? в обычном режиме - 8 bit

Это фотоаппарат для съёмки видео

Интересно. А разве нельзя было просто купить накамерную внешнюю фотовспышку? Ведь внешняя накамерная фотосвышка намного лучше встроенной в фотоаппарат фотовспышки.

@@Internat_11mektep иногда я работаю уличным фотографом. Редко, но бывает, что нужно подработать объект контровым светом. Делаешь 4-5 снимков с вспышкой и все. А дальше в динамике 200-300 снимков без контрсвета. И что возится мне с навесной, когда мне нужно бежать метров 150-200 к следующему сюжету, где вспышка не понадобится. Представляете как бежать( или идти быстрым шагом) с болтающейся навесной вспышкой, которую снимать и вставлять в кофр некогда. Не раз я заключал контракт с серьезными строительными компаниями, где мне поручалось сделать фото фрагментов стены или другой части высотного объекта, например очень многоэтажного дома, или элеватора после текущего или капитального ремонта. Член приемной комиссии мощной лазерной указкой показывает мне где нужно сделать очень детальный снимок на выявления потенциального брака . Иногда бывает что нужно сделать снимок в какой то загогулине темноватой части здания. И нужно подсветить немного. А я, например , вися на канатах должен это сделать на уровне 22 этажа 24 этажного дома. Какая уж тут навесная вспышка. Для выполнения этих работ у меня имеется лицензия высотного фотографа.сейчас , правда, дроны начали у меня забирать хлеб, но что поделаешь- прогресс! Заключают со мной договора в основном европейские компании. Только дважды я это делал в Украине. И то после ремонта элеваторов иностранными подрядчиками. А еще интересная работа-пещерная сьемка. Часто так же на канатах. Так же с навесным освещением работать сложновато.

@@user-pt2ns9ks7y Спасибо за ответ. Я новичок. Вспышкой никогда не пользовался. Просто смотрю ролики и читаю статьи о вспышках и фотоаппаратах. Выбираю вспышку на свой фотоаппарат Canon EOS R7. В одном из роликов один фотограф отсутствие встроенной вспышки в Canon EOS R7 оценил как признак профессиональной техники. И , вообще, во многих статьях в Google приводят сравнения, где показывают преимущество накамерной фотовспышки. После просмотров примеров сравнений фотографий в статьях, невольно приходит мысль о том, что на фотографииях, снятых с использованием встроенной вспышки получаются плоские лица человека, потому что встроенная вспышка не может светить в потолок. А фон сзади человека остается темным, потому что мощности встроенной вспышки не хватит.

@@user-pt2ns9ks7y Спасибо Вам за ответ. 👍🏻👍🏻👍🏻

@@user-pt2ns9ks7y ruclips.net/video/8HvG_cSp0Is/видео.htmlsi=2fUHRazlr8YItC90 На восьмой минуте и пятидесяти второй секунде этого ролика фотограф утверждает , что отсутствие встроенной вспышки в Canon EOS R7 является признаком профессиональной фотокамеры.